感謝濤濤和小精靈們辦了溫馨ㄉ小包場uu 很久沒參加包場了見到許多久違的朋友非常非常開心。沒什麼力氣和時間寫大長篇,姑且先速速記下印象最深的段落,之後有緣再看能不能醞釀出什麼玩意。
最多只在拍片期間吃過小說大綱,還沒看小說原文,所以一樣單就電影給的資訊整理一些東西。
藝術技巧上覺得美XD,聲音和畫面、色彩、服裝、恰到好處的BGM(喜歡海倫生產的BGM)或是歌(毛骨悚然)、萬花筒式的鏡頭,覺得炫泡,但還不至於太過頭,像是在欣賞超現實的媒材綜合起來的不同效果吧,頗有在看一場展覽的感覺。
原作既然是反烏托邦小說,所以各種反烏托邦的元素大為噴發,我感覺導演取了「人性瘋狂到接近混亂、噁心、恐怖的美」,而只單純呈現「癲狂之美」,敘事上或是轉折並沒接得那麼清楚,即便沒看過小說,也能看到一半就感覺到「啊這裡一定原本有很多小說的細節鋪陳被跳過吧」,大概是其中一個比較沒那麼完整的缺憾,甚至有點點削弱了解釋摩天輪為什麼成為瘋狂之地的原因。
#女性存活的本事
女人似乎在最後建立起了一個安穩祥和的世界。而這也相當符合過去在戰爭時期,男人前線作戰,造成大批混亂,而女人在戰線後方收拾善後的強韌。算是一個典型的呈現。
這點應該是我在整部片略有大爆走之感下捕捉到覺得最神聖、印象深刻、格外震撼的幾幕:無論情狀如何瘋狂,秩序如何混亂,女性永遠擁有堅強「生存下去」的韌性,而且會成為守護孩子的母性象徵。
像是女性們保護摩天樓的孩子,唱著「人生不過是一場夢」的兒歌,這段應該是效果十分震撼的一幕,因為與此同時其他人正在為了「要當一個人」而互相爭奪廝殺。另一幕是夏綠蒂帶著兩個小孩尋求庇護,那一段母愛的保護效果就更加強烈。
接著,另一段是秩序崩解之時,女人們在泳池邊洗衣服,即便泳池一片凌亂,但還是呈現出「生活要繼續下去,無論狀況有多糟」的氛圍。
到結局的部分,高樓層的女人在旁保護海倫生產,(此刻接產的卻是男人,感覺很有意思XD),那幕讓我覺得意味深長的是,小孩生下來以後,那位女演員貌似在旁邊用言語想要支開那個男人,叫他去下面的世界找回被綁架的人(結果後來男人也死在泳池),結合最後建築師和王爾德被殺之前,背景純白,頗為意識流的畫面,
女人似乎在最後建立起了一個安穩祥和的世界。而這也相當符合過去在戰爭時期,男人前線作戰,造成大批混亂,而女人在戰線後方收拾善後的強韌。算是一個典型的呈現。
女人似乎在最後建立起了一個安穩祥和的世界。而這也相當符合過去在戰爭時期,男人前線作戰,造成大批混亂,而女人在戰線後方收拾善後的強韌。算是一個典型的呈現。
這點應該是我在整部片略有大爆走之感下捕捉到覺得最神聖、印象深刻、格外震撼的幾幕:無論情狀如何瘋狂,秩序如何混亂,女性永遠擁有堅強「生存下去」的韌性,而且會成為守護孩子的母性象徵。
像是女性們保護摩天樓的孩子,唱著「人生不過是一場夢」的兒歌,這段應該是效果十分震撼的一幕,因為與此同時其他人正在為了「要當一個人」而互相爭奪廝殺。另一幕是夏綠蒂帶著兩個小孩尋求庇護,那一段母愛的保護效果就更加強烈。
接著,另一段是秩序崩解之時,女人們在泳池邊洗衣服,即便泳池一片凌亂,但還是呈現出「生活要繼續下去,無論狀況有多糟」的氛圍。
到結局的部分,高樓層的女人在旁保護海倫生產,(此刻接產的卻是男人,感覺很有意思XD),那幕讓我覺得意味深長的是,小孩生下來以後,那位女演員貌似在旁邊用言語想要支開那個男人,叫他去下面的世界找回被綁架的人(結果後來男人也死在泳池),結合最後建築師和王爾德被殺之前,背景純白,頗為意識流的畫面,
女人似乎在最後建立起了一個安穩祥和的世界。而這也相當符合過去在戰爭時期,男人前線作戰,造成大批混亂,而女人在戰線後方收拾善後的強韌。算是一個典型的呈現。
#Robert Laing醫生在中產階級
有趣的是,作為醫生,在一般的理解裡面,是身分薪水地位都接近於「上層」的職業。但主角在生活的水平上無法成為摩天輪頂層的鉅富,習於在「中間的階級」保持一定生活品質的堅持讓他又已經脫離了「所謂下層」的生活條件和環境。因此王爾德才會說他「就像中性一樣冷冰冰接受習慣這個環境」,而事實上主角內心的糾結與掙扎,包裹並束縛在他所受的教養和地位裡面,因此他的痛苦展現出來的是一片白色──
主角第一次試油漆的時候,轉頭看了一眼窗台框出的天空,而他的油漆就接近於那種天空的魚肚白。
而他其實正是引發了摩天樓進入無秩序狂亂狀態的推手:其中一點可以從他入住時丟錯垃圾開始,爾後導演反覆的利用黑色的垃圾袋來呈現失序之後的髒亂和噁心,因為垃圾是現代生活最令人無法忍受/入眼的象徵物。他丟錯地方,「堵住了垃圾原本該去的通道」,通道受阻,自然向外橫行。
那第二點,當然是他恐嚇門羅得了絕症,間接導致門羅自殺,讓死亡推波助瀾的成為一種人心惶惶般的病菌,也打破了上下階層緊繃的線──
有人死了,但下層的人覺得活該,上層的人覺得憤怒。
有趣的是,作為醫生,在一般的理解裡面,是身分薪水地位都接近於「上層」的職業。但主角在生活的水平上無法成為摩天輪頂層的鉅富,習於在「中間的階級」保持一定生活品質的堅持讓他又已經脫離了「所謂下層」的生活條件和環境。因此王爾德才會說他「就像中性一樣冷冰冰接受習慣這個環境」,而事實上主角內心的糾結與掙扎,包裹並束縛在他所受的教養和地位裡面,因此他的痛苦展現出來的是一片白色──
主角第一次試油漆的時候,轉頭看了一眼窗台框出的天空,而他的油漆就接近於那種天空的魚肚白。
而他其實正是引發了摩天樓進入無秩序狂亂狀態的推手:其中一點可以從他入住時丟錯垃圾開始,爾後導演反覆的利用黑色的垃圾袋來呈現失序之後的髒亂和噁心,因為垃圾是現代生活最令人無法忍受/入眼的象徵物。他丟錯地方,「堵住了垃圾原本該去的通道」,通道受阻,自然向外橫行。
那第二點,當然是他恐嚇門羅得了絕症,間接導致門羅自殺,讓死亡推波助瀾的成為一種人心惶惶般的病菌,也打破了上下階層緊繃的線──
有人死了,但下層的人覺得活該,上層的人覺得憤怒。
#男孩Toby的象徵
我覺得他的存在非常的哲學,而且抽象XD,某種程度而言接近於恐怖。在所有的孩子裡面,他無法加入一般小孩的圈圈,還被欺負,在這個時候,他只是跟主角一樣,是可能從小被霸凌而長大後無法輕易融入社群的案例──但Toby的敏銳在於「他想要活得比Laing更好」,他顯現出的超齡早熟是一種可怕,也是因為他在他的年紀看到「這個大人一團糟」,而諷刺的是「這個大人已經卡在框框中,無力去改變現狀」。
而隨著Toby的身分揭開,他其實是建築師Royal強暴夏綠蒂後生下的兒子(為什麼說是強暴,大概是因為這段剛好接在王爾德最後終於強暴並毆打夏綠蒂的故事中間,應該可視為暗示。而之後當夏綠蒂服侍Royal和Laing用餐時,Royal伸手摸她私處和她直接抓起肉來吃的模樣,可以表達出她的輕蔑),Toby不像一般小孩得到庇護,即便知道摩天樓=世界充滿不安和動盪,也沒有看到,但Toby卻從頭到尾親眼見證並經歷人性從下到上的瘋狂。
建築師是摩天樓的混亂肇始者嗎?他的本意是想「融合階級」才因此規劃了這個設計──反推回去,Royal可能不見得「實際/直接做了什麼」導致混亂爆發,而是這個「將所有人放在一起的籠子自然不可能會和平相容」──這個籠子,不只是一個狹小的摩天樓而已,而正是我們這個狹小的世界:有極富、有中產、有貧窮的世界。
身為建築師的兒子,Toby可能比他老杯在這場混亂中看的還要更徹底,也更身歷其境,他看懂了什麼?以後會怎麼做?最抽象的地方當然也就是結尾,他坐在架高的椅子上聽廣播,柴契爾夫人的質問:資本是要放在少數人身上,還是混亂的國民?
架高的王座,讓Toby的意象成為「下一個國王」──而你可能知道他會採取的方法,也可能不知道。
與此同時,主角在「下層世界」找到了安身立命的方法,他知道永遠都會有第二個摩天樓。
我覺得他的存在非常的哲學,而且抽象XD,某種程度而言接近於恐怖。在所有的孩子裡面,他無法加入一般小孩的圈圈,還被欺負,在這個時候,他只是跟主角一樣,是可能從小被霸凌而長大後無法輕易融入社群的案例──但Toby的敏銳在於「他想要活得比Laing更好」,他顯現出的超齡早熟是一種可怕,也是因為他在他的年紀看到「這個大人一團糟」,而諷刺的是「這個大人已經卡在框框中,無力去改變現狀」。
而隨著Toby的身分揭開,他其實是建築師Royal強暴夏綠蒂後生下的兒子(為什麼說是強暴,大概是因為這段剛好接在王爾德最後終於強暴並毆打夏綠蒂的故事中間,應該可視為暗示。而之後當夏綠蒂服侍Royal和Laing用餐時,Royal伸手摸她私處和她直接抓起肉來吃的模樣,可以表達出她的輕蔑),Toby不像一般小孩得到庇護,即便知道摩天樓=世界充滿不安和動盪,也沒有看到,但Toby卻從頭到尾親眼見證並經歷人性從下到上的瘋狂。
建築師是摩天樓的混亂肇始者嗎?他的本意是想「融合階級」才因此規劃了這個設計──反推回去,Royal可能不見得「實際/直接做了什麼」導致混亂爆發,而是這個「將所有人放在一起的籠子自然不可能會和平相容」──這個籠子,不只是一個狹小的摩天樓而已,而正是我們這個狹小的世界:有極富、有中產、有貧窮的世界。
身為建築師的兒子,Toby可能比他老杯在這場混亂中看的還要更徹底,也更身歷其境,他看懂了什麼?以後會怎麼做?最抽象的地方當然也就是結尾,他坐在架高的椅子上聽廣播,柴契爾夫人的質問:資本是要放在少數人身上,還是混亂的國民?
架高的王座,讓Toby的意象成為「下一個國王」──而你可能知道他會採取的方法,也可能不知道。
與此同時,主角在「下層世界」找到了安身立命的方法,他知道永遠都會有第二個摩天樓。
#少數的混亂,與混亂的多數
我剛才一直想找柴契爾的原文,弔詭的卻找不到,甚至看到外國的電影repo寫懷疑這句引用的真偽lol 好吧,不管怎樣,作為一個提醒觀眾的引用:導演似乎最後還是好心要告訴我們這個電影是在講資本問題XD(而不只是一團垃圾)
不過,說到資本好像就很厲害的樣子,這也是我們在小時候(跟Toby一樣)就開始學習的「名詞」,資本、資本主義、分配資源。他其實沒那麼複雜,就是錢。你到底有沒有錢。
有錢上天堂,沒錢只能在地獄。一套基本的邏輯規則一直是:少數的特權階級一直害怕讓多數知道自己沒錢沒地位沒尊嚴,所以要採行愚民政策。不過在摩天樓的故事裡,沒有出現「統治者/領導者」,而是直接讓「少數的富人」和「多數的窮人」進行對抗。在這種「連統治者可以派出警察控制」的情形都不存在的情況下,諷刺和衝突也達到了高點。
這裡姑且舉一個英國(對,誰說這電影不英國呢,它確實很英國)貴族時代關於司法審判制度的諷刺笑話:在平等這件事上,平民總是錙銖必較,對跟他同個階級的人如何如何感到很敏感,對自己的權利吹毛求疵;但是貴族特權卻反而對這種事很淡定,可以包容法律的階級不平等。
廢話,有特權的人當然沒有不平等,而沒有平等的人連一點平等都要爭。換言之,當「上層住戶」們嘲諷地說:「那群下層人眼中只有錢」的時候,其實這些人哪裡不是用錢堆出來的呢。所以最諷刺的段落之一莫過於當他們討論要「囤積確保存糧」的時候,舉出來的東西竟然是酒和下酒菜,階級落差造就的「生活習慣」可見一班。放在這裡,當然是極為誇飾和瘋狂的諷刺。
我剛才一直想找柴契爾的原文,弔詭的卻找不到,甚至看到外國的電影repo寫懷疑這句引用的真偽lol 好吧,不管怎樣,作為一個提醒觀眾的引用:導演似乎最後還是好心要告訴我們這個電影是在講資本問題XD(而不只是一團垃圾)
不過,說到資本好像就很厲害的樣子,這也是我們在小時候(跟Toby一樣)就開始學習的「名詞」,資本、資本主義、分配資源。他其實沒那麼複雜,就是錢。你到底有沒有錢。
有錢上天堂,沒錢只能在地獄。一套基本的邏輯規則一直是:少數的特權階級一直害怕讓多數知道自己沒錢沒地位沒尊嚴,所以要採行愚民政策。不過在摩天樓的故事裡,沒有出現「統治者/領導者」,而是直接讓「少數的富人」和「多數的窮人」進行對抗。在這種「連統治者可以派出警察控制」的情形都不存在的情況下,諷刺和衝突也達到了高點。
這裡姑且舉一個英國(對,誰說這電影不英國呢,它確實很英國)貴族時代關於司法審判制度的諷刺笑話:在平等這件事上,平民總是錙銖必較,對跟他同個階級的人如何如何感到很敏感,對自己的權利吹毛求疵;但是貴族特權卻反而對這種事很淡定,可以包容法律的階級不平等。
廢話,有特權的人當然沒有不平等,而沒有平等的人連一點平等都要爭。換言之,當「上層住戶」們嘲諷地說:「那群下層人眼中只有錢」的時候,其實這些人哪裡不是用錢堆出來的呢。所以最諷刺的段落之一莫過於當他們討論要「囤積確保存糧」的時候,舉出來的東西竟然是酒和下酒菜,階級落差造就的「生活習慣」可見一班。放在這裡,當然是極為誇飾和瘋狂的諷刺。
#生存的盡頭:瘋狂、享樂、不再在乎
由於電影的鋪陳上比較跳,上下階層當然因為種種原因爆發了衝突,不過當進入「爭食」──生存關頭的情況時,「我要」,這股極端的渴望會讓人暴力、放下原先對殺戮和爭執的顧忌,再加上「反正別人都那樣做了,所以我這樣做也沒差」的心理,能在生存遊戲中存活當然變成最重要的一件事。
而電影中大量出現的「性」其實很多都集中在「上層世界」,當下面樓層的環境已經變得恐怖不堪,上層階級仍在一片萎靡的氣氛中做愛交媾,人還可以活的時候就會想做,而人不用馬上面對到最後死亡的關頭有多可怕(下層世界)的時候,不如暢快拋開禁忌的做。這是末世迫近的另一種極端的美和頹廢──生存已無前路,不如盡情享樂。而這也是因為在這個反烏托邦世界中,上層本來就已經純然等於享樂的象徵,從一開始裝飾成法國人的奢華,到最後不如解放衣物。
由於電影的鋪陳上比較跳,上下階層當然因為種種原因爆發了衝突,不過當進入「爭食」──生存關頭的情況時,「我要」,這股極端的渴望會讓人暴力、放下原先對殺戮和爭執的顧忌,再加上「反正別人都那樣做了,所以我這樣做也沒差」的心理,能在生存遊戲中存活當然變成最重要的一件事。
而電影中大量出現的「性」其實很多都集中在「上層世界」,當下面樓層的環境已經變得恐怖不堪,上層階級仍在一片萎靡的氣氛中做愛交媾,人還可以活的時候就會想做,而人不用馬上面對到最後死亡的關頭有多可怕(下層世界)的時候,不如暢快拋開禁忌的做。這是末世迫近的另一種極端的美和頹廢──生存已無前路,不如盡情享樂。而這也是因為在這個反烏托邦世界中,上層本來就已經純然等於享樂的象徵,從一開始裝飾成法國人的奢華,到最後不如解放衣物。
有點想睡覺先寫到這XDD然後我要講一下湯湯的垃圾話XD
我真的覺得湯的叫床聲比女生還騷,超級受的RRRRR
我真的覺得湯的叫床聲比女生還騷,超級受的RRRRR
原噗連結:◎