導演隨片講評 → 作者隨文講評
0 │ 解題:題名
1 │ 時空:歷史背景、間諜組織、名詞解釋(含二戰歐洲、日本、台灣、南洋戰線)
2 │ 神永與田崎:原作角色分析及小說轉化、私設定說明(含其他機關員設定)
3 │ 文章解析:人物中心主題、隱喻與暗示
1 │ 時空:歷史背景、間諜組織、名詞解釋(含二戰歐洲、日本、台灣、南洋戰線)
2 │ 神永與田崎:原作角色分析及小說轉化、私設定說明(含其他機關員設定)
3 │ 文章解析:人物中心主題、隱喻與暗示
創作而言,在作品完成、發表之後,「作者的有言」與「作者的無言」一直是令我徬徨與猶豫的階段:說與不說。作為支持作者已死論的人,讀者該擁有完整的權力去享受私人的閱讀時刻、當下的想像、或結束後的分析,在這個過程,是作者的退場。年輕時的創作早期,帶著相對純粹反映內心的思路在書寫,而這幾年經過歷史向小說的轉型,從故事本身到結構、技巧都有全盤的徹底轉變與反省。穿鑿的歷史與隱喻越多,就像冰山一角,文章顯示是一分,文章未見是九分,如何不讓讀者受到過多資訊干擾,讓文章本身是渾然的整體,是近三年來最用力研究的部分,也時常陷入瓶頸。
「導演隨片講評」這個名稱靈感,十分感謝朋友的建議。我想正如觀眾能選擇要不要「補充」導演的觀點和創作意圖,在本文我會闡述自己的構想,包括運用的歷史概念,然而如何評鑑作品,仍然在閱讀到這裡的你們的手中。
「導演隨片講評」這個名稱靈感,十分感謝朋友的建議。我想正如觀眾能選擇要不要「補充」導演的觀點和創作意圖,在本文我會闡述自己的構想,包括運用的歷史概念,然而如何評鑑作品,仍然在閱讀到這裡的你們的手中。