對我這種路人粉來說,刷到四次真是盡力而為了。若要說刷到後面最明顯的感觸是啥,那就是,刷電影就像在補考,一刷不及格,二刷過關,三刷追求成績好,四刷已經不用看題目(字幕)......
這陣子反覆想了N次這個問題,四刷都看到頭痛,覺得還是隨手把想法筆記一下。收穫之一有可能是重新檢討並檢視自己在創作時的結構、風格和美學吧
這陣子反覆想了N次這個問題,四刷都看到頭痛,覺得還是隨手把想法筆記一下。收穫之一有可能是重新檢討並檢視自己在創作時的結構、風格和美學吧
#看不懂的原因,有可能很簡單,那就是,我太笨了
作為一個真的是路人到不能更路人的粉,我一直覺得這趟過程充滿挑戰也有所助益,因為我從一個完全搞不清楚狀況的白癡(只看過鋼鐵英雄),到靠自己的方法串聯/推敲出劇情,並試著不要讓太多關於"新角色彩蛋"的討論干擾"這部電影本身想表達的劇情"(雖然我曉得若不知道獨裁大超就無法推論出老爺的憤怒)。當時便得出了一個最直白的心情:
曾幾何時做為一名觀眾,單純享受「一部電影」的樂趣竟然漸漸的被剝奪,而必須忍受大量的續集置入性行銷?
舉例來說,作為M家粉,婦聯2大概就是讓我感受到過飽和的開端...從此以後就感受到一陣彈性疲乏感。同樣身兼原作粉絲,可以看到/並懂得彩蛋是一件很愉快的事,但同樣也做為想看電影的人,置入性行銷的多寡和穿插手法的優劣,實在是最影響心情和看電影的過程。
好吧,這是其中一個我一直很想吶喊的事XDDD
其實願意刷到四刷,尤其我不是DC粉,說真的是真的非常喜愛這部電影想詮釋的議題、角色成長、還有故事內涵。正因為渴望「理解」,所以願意耗費心思去拆解電影的細節。尤其是這部電影給我一種很深的感觸,正如分析一部文學作品,你不能分析到作品本身根本沒提到的事,此刻我作為一名BvS的觀眾,我十分好奇如果作為一名普通觀眾,能用多少只有電影給的線索去拼湊出導演的意圖,畢竟這才是當下最重要也最神聖的一件事吧:那就是,我在看電影,而且在享受、沉浸這個過程。
#關於文本式的鋪陳
好吧,雖然我不是念藝術的XD,但我是文學專門XD,刷到後來,我深深的感覺自己以「一種在閱讀小說的方式傾全力在讀BvS」,導演強大的文本功力彰顯在幾個方面,例如:台詞的極端前後呼應及帶有暗示性、議題的複雜程度、角色的交鋒。
關於議題我已經發瘋似針對在意的議題寫過思辨性的玩意,其實寫到一半陷入自我懷疑的矛盾,但那是另外的煩惱orz
最能立即而明顯的感受到差異的大概就是台詞了,四刷時記下一些我喜歡的片段:例如老爺和阿福辯論要殺大超時曾說:「20年過去有多少人能保持良善(stay that way)」,後面大超要去找老爺時跟Lois說:「沒有人能永遠是好人(stay good)」。又或者是Lex和參議員在國會碰面時,警告參議員:「你的安全措式太弱了」,可以解讀為Lex憤怒參議員阻擋他引入氪星石的計畫,但英文聽起來也有「安檢太弱結果就爆炸」的後果.....
另外特別喜歡的部分還有Perry指責Clark:「輪不到你來決定什麼是好」→對比大超就是在無限循環「做好做滿ry/被罵被懷疑」這件事,真心諷刺的恰到好處。以及大超媽媽說的那句名台詞:「人們害怕那些他們不懂的事」,前一幕的畫面其實是接Lex著迷端詳氪星石的畫面,這樣的設計都很精巧。
其他Lex和參議員的台詞每一句我都覺得是經典、爸的故事我也超愛,這邊就不多談了。
好吧,雖然我不是念藝術的XD,但我是文學專門XD,刷到後來,我深深的感覺自己以「一種在閱讀小說的方式傾全力在讀BvS」,導演強大的文本功力彰顯在幾個方面,例如:台詞的極端前後呼應及帶有暗示性、議題的複雜程度、角色的交鋒。
關於議題我已經發瘋似針對在意的議題寫過思辨性的玩意,其實寫到一半陷入自我懷疑的矛盾,但那是另外的煩惱orz
最能立即而明顯的感受到差異的大概就是台詞了,四刷時記下一些我喜歡的片段:例如老爺和阿福辯論要殺大超時曾說:「20年過去有多少人能保持良善(stay that way)」,後面大超要去找老爺時跟Lois說:「沒有人能永遠是好人(stay good)」。又或者是Lex和參議員在國會碰面時,警告參議員:「你的安全措式太弱了」,可以解讀為Lex憤怒參議員阻擋他引入氪星石的計畫,但英文聽起來也有「安檢太弱結果就爆炸」的後果.....
另外特別喜歡的部分還有Perry指責Clark:「輪不到你來決定什麼是好」→對比大超就是在無限循環「做好做滿ry/被罵被懷疑」這件事,真心諷刺的恰到好處。以及大超媽媽說的那句名台詞:「人們害怕那些他們不懂的事」,前一幕的畫面其實是接Lex著迷端詳氪星石的畫面,這樣的設計都很精巧。
其他Lex和參議員的台詞每一句我都覺得是經典、爸的故事我也超愛,這邊就不多談了。
#繁複的文本如果加上漫畫式的分鏡?
看到最後,我終於找到一幕,覺得最能代表這部電影在「敘事」和「給予觀眾資訊」上極端過飽和到了難以消化的現象:
Bruce在小電視牆上看著大超走進國會,此時畫面意圖處理/告訴觀眾幾個不同資訊:(向諸君承認,我一刷的時候完全不知道這段是衝三小,二刷還是不太懂,三刷才終於腦補出了所以然...)
(1)Bruce發現警衛員工跑去國會聽證會指控大超。←一刷時我直覺老爺看到員工抨擊大超應該心有戚戚焉,為毛會這麼緊張,而且發現基金出問題?
(2)Bruce看到警衛基夫衣著鮮麗/坐在高級輪椅上,可能因此聯想到其中基金會的補助款出問題。
(3)Bruce收到那堆退回的黑函,觀眾可以推知「噢這一切應該是Lex在從中作梗」。
(4)Bruce打開最後一封信,上面寫著「你害死你的家人」,但報紙的內容其實是偉恩大樓倒塌,此處家人應暗指被大超害死的員工們。同時,國會也炸了,Bruce一臉悲憤。
到(4)的階段,我只覺得資訊量噴出來,而且互相干擾,如果直覺仰賴字幕,甚至來不及看到報紙內容是大樓倒塌,還以為在指父母。同時也在想,所以黑函和國會爆炸有什麼連結嗎?
看到最後,我終於找到一幕,覺得最能代表這部電影在「敘事」和「給予觀眾資訊」上極端過飽和到了難以消化的現象:
Bruce在小電視牆上看著大超走進國會,此時畫面意圖處理/告訴觀眾幾個不同資訊:(向諸君承認,我一刷的時候完全不知道這段是衝三小,二刷還是不太懂,三刷才終於腦補出了所以然...)
(1)Bruce發現警衛員工跑去國會聽證會指控大超。←一刷時我直覺老爺看到員工抨擊大超應該心有戚戚焉,為毛會這麼緊張,而且發現基金出問題?
(2)Bruce看到警衛基夫衣著鮮麗/坐在高級輪椅上,可能因此聯想到其中基金會的補助款出問題。
(3)Bruce收到那堆退回的黑函,觀眾可以推知「噢這一切應該是Lex在從中作梗」。
(4)Bruce打開最後一封信,上面寫著「你害死你的家人」,但報紙的內容其實是偉恩大樓倒塌,此處家人應暗指被大超害死的員工們。同時,國會也炸了,Bruce一臉悲憤。
到(4)的階段,我只覺得資訊量噴出來,而且互相干擾,如果直覺仰賴字幕,甚至來不及看到報紙內容是大樓倒塌,還以為在指父母。同時也在想,所以黑函和國會爆炸有什麼連結嗎?
#融合的技巧
正如小說可以容納極大的資訊,因為文字閱讀可以慢、可以堆疊、醞釀;漫畫的「一格」也可以容納資訊,因為漫畫閱讀也有時間能讓人掃描畫面。不過電影極快,快的讓人必須同時完成吸收和理解。假設電影的基礎是靠畫面和對白鋪陳,有些讓人電影看的時候有種「無縫接軌」感,能自然串起故事,但BvS(甚至是MoS)給我最深的感覺都是貪心的想用一幕/一句台詞就解釋所有的背景和劇情流動,如果腦補跟不上導演的節奏,就會追趕的很辛苦。
我熱愛這部電影,但又覺得可惜到了不行。我認為問題根本不在風格(畫面和光影太美之類的),而是一個最簡單基本的:劇情/角色流線是否能讓人在當下理解。我覺得目前百家爭鳴的討論都是這部電影的Legacy,這些都很好。就算不論這部電影有多粉絲向,我相信導演應該想傳達的議題是很深刻的,但如果未能在看電影的時候讓人懂,就已經排除了一半這些議題被接受的機會了。
再說一個我二/三刷才看懂/串聯起來的段落XD:
Clark在煎蛋(屁股和奶好棒),聽到新聞說:烙上蝙蝠印記等於在監獄被判死刑→在辦公室收到Lex寄來的照片,上面是躺在驗屍台上的那個可憐傢伙,所以下面才會寫法官、陪審團、正義?,象徵蝙蝠俠一人包管/干預了審判過程→其實根本不知道老爺出動是要去偷石頭,只是想去警告他 (一刷完全不懂大超幹嘛去攔老爺,二刷懂了但還沒發現原來那人掛了...)
其實這些都跟彩蛋沒什麼關聯XD,可能是我最近和幾位跟DC圈不熟的朋友聊天的整體感想。我們知道看不懂的地方就是彩蛋(這最直白了XD),但連劇情都得一波三折的靠多刷才能挖出導演的安排......我敬佩導演極為專注、認真、迷哥到了極點的功力,但故事究竟說得好不好,這點就持保留的態度了。畢竟我到三刷才融會貫通劇情,那時才真正發自內心的覺得,好好看。而不只是覺得片段、議題、角色很棒而已。
正如小說可以容納極大的資訊,因為文字閱讀可以慢、可以堆疊、醞釀;漫畫的「一格」也可以容納資訊,因為漫畫閱讀也有時間能讓人掃描畫面。不過電影極快,快的讓人必須同時完成吸收和理解。假設電影的基礎是靠畫面和對白鋪陳,有些讓人電影看的時候有種「無縫接軌」感,能自然串起故事,但BvS(甚至是MoS)給我最深的感覺都是貪心的想用一幕/一句台詞就解釋所有的背景和劇情流動,如果腦補跟不上導演的節奏,就會追趕的很辛苦。
我熱愛這部電影,但又覺得可惜到了不行。我認為問題根本不在風格(畫面和光影太美之類的),而是一個最簡單基本的:劇情/角色流線是否能讓人在當下理解。我覺得目前百家爭鳴的討論都是這部電影的Legacy,這些都很好。就算不論這部電影有多粉絲向,我相信導演應該想傳達的議題是很深刻的,但如果未能在看電影的時候讓人懂,就已經排除了一半這些議題被接受的機會了。
再說一個我二/三刷才看懂/串聯起來的段落XD:
Clark在煎蛋(屁股和奶好棒),聽到新聞說:烙上蝙蝠印記等於在監獄被判死刑→在辦公室收到Lex寄來的照片,上面是躺在驗屍台上的那個可憐傢伙,所以下面才會寫法官、陪審團、正義?,象徵蝙蝠俠一人包管/干預了審判過程→其實根本不知道老爺出動是要去偷石頭,只是想去警告他 (一刷完全不懂大超幹嘛去攔老爺,二刷懂了但還沒發現原來那人掛了...)
其實這些都跟彩蛋沒什麼關聯XD,可能是我最近和幾位跟DC圈不熟的朋友聊天的整體感想。我們知道看不懂的地方就是彩蛋(這最直白了XD),但連劇情都得一波三折的靠多刷才能挖出導演的安排......我敬佩導演極為專注、認真、迷哥到了極點的功力,但故事究竟說得好不好,這點就持保留的態度了。畢竟我到三刷才融會貫通劇情,那時才真正發自內心的覺得,好好看。而不只是覺得片段、議題、角色很棒而已。
#創作者危險的盲點
這點是從我自己在創作的角度做一個反省,畢竟身邊累積了不少一刷出來沒看懂劇情的樣本數,這些剪輯上的跳痛、或者是其實需要看過原作才懂的劇情連結,剪接時難道沒有發現可能很零碎嗎?我猜想,一個創作者最大的盲點,就是因為「心知肚明故事的起承轉合」,當心底已經知道起源、發展、結局的時候,很難不用「已有預設」的眼睛去檢查作品,甚至有時很難發覺劇情安排的前後順序可能有問題。
當然,這是我個人的一點感觸。越是長篇的故事,就得想破頭去思考要說多少?某個段落應該要在那裡說?要怎麼說才合理?怎樣才合邏輯?這門功夫又難又麻煩,我覺得最慘的是因為自己可能看不到,這才是致命的地方。
這點是從我自己在創作的角度做一個反省,畢竟身邊累積了不少一刷出來沒看懂劇情的樣本數,這些剪輯上的跳痛、或者是其實需要看過原作才懂的劇情連結,剪接時難道沒有發現可能很零碎嗎?我猜想,一個創作者最大的盲點,就是因為「心知肚明故事的起承轉合」,當心底已經知道起源、發展、結局的時候,很難不用「已有預設」的眼睛去檢查作品,甚至有時很難發覺劇情安排的前後順序可能有問題。
當然,這是我個人的一點感觸。越是長篇的故事,就得想破頭去思考要說多少?某個段落應該要在那裡說?要怎麼說才合理?怎樣才合邏輯?這門功夫又難又麻煩,我覺得最慘的是因為自己可能看不到,這才是致命的地方。
認真的東西差不多說到這裡吧XDDDD是說我一直覺得片尾的剪接實在是太瘋狂了(可以直接說爛嗎,因為真的是每看一次就想殺人)。一直到雙邊喪禮那邊都還觸動人心、畫面美到不可收拾、氣氛讚到我三刷時終於哭了。但自從進入後面老爺和公主的對話後,導演竟然一口氣塞了三段可以當作最後一幕的畫面:
(1)拍攝眾人舉火守靈,以及那句超級棒的「If You Seek His Monument Look Around You」(我覺得最適合也震撼人心的收尾)
(2)老爺探監Lex,Lex被抄家,Lex那段的表演非常出色R(這段感覺有夠像DD演的小蜘蛛2...)
(3)超人復活的暗示
其實這三幕...看是哪一幕提前,哪一幕拿去當最後跑完名單的彩蛋...等等,應該都不錯,但硬塞在同個地方我真的覺得瘋了...
#到了此刻,我覺得我會那麼愛導演的原因,是因為發現這些錯誤我都犯過吧...... #虐到爆炸
這部電影把我折磨得死去活來天啊...XDDDDDD 說真的從來沒那麼認真的支解一部電影,看的時候完全都在找象徵手法,可能跟大助說的一樣吧:「這是一部超適合寫報告的電影」(MOS也是,真的,那天四刷完又二刷MOS才驚覺一個暗示多到宇宙爆炸)
(1)拍攝眾人舉火守靈,以及那句超級棒的「If You Seek His Monument Look Around You」(我覺得最適合也震撼人心的收尾)
(2)老爺探監Lex,Lex被抄家,Lex那段的表演非常出色R(這段感覺有夠像DD演的小蜘蛛2...)
(3)超人復活的暗示
其實這三幕...看是哪一幕提前,哪一幕拿去當最後跑完名單的彩蛋...等等,應該都不錯,但硬塞在同個地方我真的覺得瘋了...
#到了此刻,我覺得我會那麼愛導演的原因,是因為發現這些錯誤我都犯過吧...... #虐到爆炸
這部電影把我折磨得死去活來天啊...XDDDDDD 說真的從來沒那麼認真的支解一部電影,看的時候完全都在找象徵手法,可能跟大助說的一樣吧:「這是一部超適合寫報告的電影」(MOS也是,真的,那天四刷完又二刷MOS才驚覺一個暗示多到宇宙爆炸)
原噗連結:◎